miércoles, 26 de diciembre de 2012

Gibraltar siempre ha estado dispuesto a firmar un acuerdo de información fiscal con España



En algunos artículos publicados en la prensa española fuentes del Gobierno de España han revelado que están en un estado avanzado en las negociaciones para firmar un doble acuerdo de intercambio de información fiscal con Gibraltar; Uno de intercambio de información, y otro, de doble imposición y prevención de evasión fiscal.

El Gobierno tiene muy avanzados acuerdos con Gibraltar y Mónaco para recibir datos sobre    cuentas bancarias ocultas…

España estaría negociando con Gibraltar un acuerdo de intercambio de información fiscal

Esto de ser cierto seria para celebrar puesto que es un avance muy positivo para ambos territorios. Para España porque ya tendrán acceso a toda la información que necesiten para combatir la lacra del fraude fiscal, y para Gibraltar porque así ya no se nos podrá seguir llamando de manera despectiva "paraíso fiscal", y seria el reconocimiento por parte de España a nuestro Centro Financiero, además de ser un reconocimiento muy claro de que no somos parte del territorio español. Sin embargo España no solo se resiste a firmar sino que protesta cuando otros países lo hacen.

España protesta por un acuerdo fiscal entre EEUU y Gibraltar

Volviendo a los artículos citados, se dice de Gibraltar que "se resiste a colaborar" para dar información  Que se diga eso es cínico y falso ya que en repetidas ocasiones en los últimos años se han hecho llamamientos desde Gibraltar para que se firmase dicho acuerdo. Ha sido Jose Ignacio Landaluce el que siempre hace mucho ruido sobre el asunto y ha dicho que no se debe llegar a ningún acuerdo con Gibraltar ya que España solo debe hacerlo con países soberanos, y sería conceder a Gibraltar sus "pretensiones soberanistas". Landaluce como buen patriota español  pone la reclamación de la soberanía de Gibraltar por encima de la colaboración y lucha contra la evasión fiscal.

Landaluce pide al Gobierno que no se preste a apoyar un acuerdo de intercambio de información fiscal con Gibraltar

Posible acuerdo con Gibraltar para intercambiar información fiscal

Gibraltar tiene acuerdos de información fiscal con más de 26 países  entre ellos EEUU, Reino Unido, Italia, Francia y Alemania. Esto está listado en la web de la OECD, y además está en la lista blanca de territorios de la OECD (al igual que España):

Exchange of Tax Information Portal – Gibraltar

OECD Whitelist


Como prueba de que Gibraltar no se resiste a tal acuerdo y de cómo desde los medios españoles se miente sobre el asunto recopilamos algunos artículos donde desde Gibraltar hacemos un llamamiento para que se firme dicho acuerdo, desde Caruana a Picardo, y desde la prensa española a la de Gibraltar.

Fabián Picardo: "Gibraltar quiere ser el Hong Kong de Europa"

Caruana quiere firmar con España un acuerdo de futuro en materia fiscal

Caruana, dispuesto a firmar ya un acuerdo para que no se piense que Gibraltar "sigue siendo" paraíso fiscal

Caruana dispuesto a firmar ya un acuerdo para que España no vea al Peñón como un paraíso fiscal

Gibraltar anuncia el fin del "paraíso fiscal" el 1 de enero y ofrece un "amplio" acuerdo a España en materia financiera

Gibraltar firmaría un acuerdo para que España dejara de verle como paraíso fiscal

El Peñón ya está en la lista blanca de la OCDE

Gib a Finance Centre not a tax haven.

 Según el periódico El País dice que Montoro ha solicitado información fiscal a Gibraltar sobre 30 casos de contribuyentes o sociedades. De ser verdad esta información, es la primera vez que se produce una petición de este tipo entre ambas administraciones. Montoro pide a Gibraltar datos fiscales de contribuyentes por primera vez Aunque lo propio que debe hacer España, es firmar el Acuerdo de Información Fiscal como ya tienen casi una treintena de países con Gibraltar y parar de hacer ruidos con difamaciones inútiles, sobre nuestro Centro Financiero.
 

martes, 11 de diciembre de 2012

Las mentiras de Margallo


El Gobierno británico ha advertido a España de que responderá ante cualquier violación de la soberanía británica de las aguas que rodean Gibraltar por parte de barcos que actúen en nombre del Estado español.



El Ministro de Exteriores británico William Hague ha sido muy contundente en la declaración Ministerial en la Cámara de los Comunes. W.Hague ha advertido que el gobierno de David Cameron dará como hecho muy grave todo intento por parte de España de ejercer cualquier autoridad o control de las aguas británicas de Gibraltar sea por el motivo que sea.

"Cualquier intento por parte de un barco del Estado español, o un barco actuando en nombre del Estado español, de ejercer jurisdicción dentro de las aguas británicas de Gibraltar es una violación de la soberanía británica y responderemos en consecuencia y de forma adecuada. Seguiremos tomando las acciones que sean necesarias para proteger la soberanía británica y los intereses de Gibraltar, su población  y su economía". Reino Unido responderá ante cualquier violación de su soberanía sobre las aguas de Gibraltar

Pero el gobierno español haciendo política irreflexiva , temeraria y desafiando la advertencia de RU sobre incursiones ilegales y provocadoras en las aguas británicas de Gibraltar, hace caso omiso y a las pocas horas de salir el informe Ministerial de Hague ha mantenido por varias horas un buque de guerra de la Armada española en las aguas de Gibraltar. ¿Quién provoca a quién? ¿Y quién está llevando el problema de las aguas a situación límite ?





El dia 16 de noviembre de este año leímos en la prensa española, como Margallo ante la reprimenda que el Foreign Office daba al Embajador Trillo en Londres por las incursiones provocadoras dentro de las aguas británicas territoriales de Gibraltar de buques de la Armada, mentía con total descaro y alegaba: Espana y reino Unido alcanzaran una solucion "satisfactoria" para ambos en muy pocos dias.



En nuestro artículo  publicado el 17 de noviembre Agua dulce, agua salá mencionábamos los delirios y las mentiras de propaganda para consumo interno por parte de Margallo

"En muy pocos días vamos a llegar a una solución que sea satisfactoria para los dos reinos" Asegurando que habla "mucho" con su homólogo británico, William Hague, y que ambos han conversado "bastante" sobre el tema de Gibraltar.


Mintió el pasado 16 de noviembre y hoy también queda demostrado que nuevamente vuelve a mentir, puesto que el Foreign Office ha desmentido categóricamente que vaya a tener ninguna reunión y mucho menos negociación con España referente a Gibraltar. Se puede demostrar en la publicación del diario El País su gran mentira Madrid y Londres negociarán cómo proteger las aguas de Gibraltar en disputa

Aquí podemos desmontar la nueva mentira de Margallo : Foreign Office deniega reunión bilateral sobre las aguas.
Europa Press: El gobierno de Gibraltar desmiente a Margallo

El gobierno de Reino Unido al igual que el de Gibraltar no está de acuerdo con la decisión del Tribunal Europeo de haberles concedido a España el mantenimiento de vigilancia en el medioambiente de las aguas de Gibraltar y harán una investigación exhaustiva para revocarla y suprimir el hábitat 'Estrecho Oriental', estudiando posibles acciones legales y políticas. El original Documento leído en el Parlamento Británico


Sería muy interesante que en un futuro pudiéramos saber cómo y de qué forma se redactó ese informe por el secretario español del Tribunal Alfredo Calot Escobar sobre los hábitats naturales de las aguas de Gibraltar y que fue presentado a los jueces para el fallo y se dicto en la sala segunda  donde de forma ¿casual? también había una juez española Rosario Silva Lapuerta  sala segunda 

Ante el interés que toma el gobierno español sobre este tema no deja lugar a dudas que se han cocido muchos "fideos" en este asunto. En el caso que España no hubiera tenido "un especial interés" hubiera pedido que hubiera sido estudiado por jueces imparciales en el tema. Si no lo hicieron fue porque sabían que no les sería favorable y la realidad confirma que se ha hecho de manera parcial para ganar a pesar de la suciedad con que ha sido tratado.

lunes, 10 de diciembre de 2012

El Gobierno responde a las declaraciones del Sr. Hague

El Gobierno de Gibraltar ha tomado nota del escrito hecho hoy a la cámara de los comunes por el Secretario de Asuntos Exteriores, el Sr. William Hague. La postura del Gobierno del Reino Unido es exactamente la misma que la del Gobierno de Gibraltar. No puede haber otra postura posible para estos dos Gobiernos que siguen trabajando juntos, en constante consulta para poder deshacerse del listado español y proteger los intereses mutuos de Gibraltar y Reino Unido sin descartar ninguna opción.


El Ministro principal de Gibraltar, el Sr. Picardo afirmó que:

España tiene que entender que victorias pírricas como la que recibió por parte de un Tribunal de la Unión Europea injustamente constituido y que actuó de forma ilegítima no la hará avanzar ni un centímetro sobre nuestra soberanía.

Ya estamos considerando vías legales para tratar de rectificar los sinsentidos legales que España ha creado y que el Tribunal Europeo ha decidido eludir. El futuro dictamina que España deberá cambiar de actitud, volver al diálogo trilateral y trabajar con nosotros para conseguir beneficios económicos para toda la región.

Las incursiones, las designaciones sin sentido y el confiar en un Tratado de más de 300 años puede complacer a algunos de los elementos más radicales de España, pero no hacen nada para fomentar los intereses de las personas de la comarca, que sufren un desempleo masivo y los efectos más devastadores de la crisis económica. Nosotros estamos dispuestos a colaborar de forma positiva, siempre pensando en el futuro y confiamos que la actitud negativa y atascada en el pasado de España cambie más bien pronto que tarde.

Declaraciones del Sr. Picardo 10.12.12

sábado, 8 de diciembre de 2012

Citypeg no pierde oportunidad y se sube al carro

       

CITYPEG está llevando a cabo diligencias para llevar a Gibraltar a la UE y denunciar que los trabajadores españoles sufren discriminación, así como otros trabajadores fronterizos, en el trato de las pensiones. No es verdad que en las pensiones sean discriminados. A los trabajadores al finalizar su vida laboral se les paga la pensión arreglado a la contribución que hayan aportado a los largo de los años trabajados, de igual manera que se les paga a los gibraltareños, ingleses o a cualquier trabajador de cualquier otra nacionalidad. Es injusto que se hable de discriminación en las pensiones porque no es verdad. No se debe confundir pensión con Community Care y en España se hace con demasiada frecuencia para desacreditar a Gibraltar: Los trabajadores españoles en Gibraltar acuden a la UE para reclamar la pensión

 CC fue fundado con un dinero que el gobierno del GSLP donó en su momento a esta ONG para su fundación y que se administra y refinancia con los intereses acumulados. Nada hay de ilegal ni de discriminatorio que un Gobierno ayude dando como regalo a una ONG local aportando un dinero a fondo perdido para que sus mayores residentes tengan una vida más digna.

Personas que tienen derecho a cobrar el CC:

1. Todo residente mayor de 65 años

2. Trabajadores residentes que se jubilen entre 60 y 65 años, dado que no pueden cobrar pensión de seguridad social hasta los 65. Esta prestación no se aplica a las trabajadoras residentes entre 60 y 65 años, dado que las mujeres empiezan a cobrar su pensión a los 60 años que es su edad de jubilación

3. Estas prestaciones de CC se aplican sin discriminación alguna a todo residente en Gibraltar sea cual sea su nacionalidad. Ejemplo. Si un gibraltareño residiera en cualquier país de Europa que no sea Gibraltar no tiene derecho y no puede cobrar CC. Por otro lado hay que decir que aquí en Gibraltar están cobrando CC trabajadores residentes que son de otras nacionalidades y no hay ningún problema en sus cobros ni se les discrimina por no ser gibraltareños.

 El Community Care fue impugnado en los juzgados gibraltareños y también ante la Comisión Europea. 

Entre los años 1988/1996 estando gobernando el GSLP,  un trabajador español, residente en España, llevó el caso a litigio teniendo como defensa al que más tarde llegó a ser Ministro Principal de Gibraltar Mr Peter Caruana. Hay que decir que aquel momento fue muy delicado y difícil para Gibraltar, pues era la coyuntura cuando el Reino Unido estaba presionando a Gibraltar para acabar con las pensiones de la Seguridad Social.

El caso no prosperó en Gibraltar y fue referido a la Comisión Europea – no se llevó como litigio sino como una queja – y la Unión Europea falló que el derecho a la igualdad en función de pago de la Seguridad Social a los no-residentes no aplicaba precisamente porque Community Care es una ONG y no está bajo el Gobierno, y también porque los pagos a los residentes no dependen de sus contribuciones a la Seguridad Social.

En la Seguridad Social a mayor contribución, mayor es la pensión. En Community Care no es así. Sencillamente no se contribuye hacia este fondo de carácter privado, porque como explicamos se refinancia con las ganancias de la suma aportada en su momento en forma de donación del gobierno de la época.

Por eso la malicia que suelen tener desde los medios españoles, cuando se refieren de que aquí discriminamos a los españoles, está totalmente infundada. Pueden llevar a Gibraltar a la Comisión Europea de nuevo y de nuevo vendrá desestimada por carecer de argumentos válidos.

CITYPEG debía explicar del porqué tienen problemas con las pensiones al resto de pensionistas españoles que cobran la pensión dentro de la seguridad Social española. Sencillamente tienen diferencia porque el gobierno español no reconoce a Gibraltar en temas de pensiones y no hay acuerdos como con el resto de países de Europa, o sea que en vez de pelear por algo que no les pertenece como es el CC, sí es verdad que debía plantar cara a su propio Gobierno para que reconociera los años aportados a la Seguridad Social gibraltareña como en cualquier otro país europeo y de esa forma revalorizar las pensiones en territorio español. Pero CITYPEG arremete contra Gibraltar porque de este modo es más fácil de que se le de voz en la prensa española, y hace como que no sabe (aunque sí) que es su propio gobierno quien los tiene discriminados, por la sencilla y única razón de no querer reconocer a Gibraltar como territorio británico.


Recientemente tuvieron respuesta de Bruselas ante otra denuncia a Gibraltar


Hace pocas semanas vino el fallo de Bruselas de la "famosa" y cacareada denuncia del PP de La Linea yendo en cabeza de la denuncia Alejandro Sánchez, con el apoyo de Javier Arenas y Antonio Sanz, sobre los supuestos rellenos de la zona Este y donde se daba por seguro según ellos que :

"El equipo de gobierno municipal está tomando imágenes y grabando vídeos, cada día, para completar un dossier que demuestre las prácticas que lleva a cabo el gobierno "llanito"
. 

Pero claro está, y como no podía ser menos, el resultado a las mentiras nos fue favorable y el caso se falló a nuestro favor como no podía ser de otra manera: El Parlamento Europeo archiva una denuncia contra rellenos de Gibraltar.

Lo mismo ocurrirá también si a CITYPEG se le ocurre llevar el Community Care al Parlamento Europeo


miércoles, 5 de diciembre de 2012

El Gobierno tiene una solucion para el consejo ECOFIN

El Gobierno de Gibraltar ha tomado nota de los artículos publicados en algunos medios de comunicación españoles en relación a las declaraciones por parte de los Ministros de Economía y Finanzas de la UE durante la última reunión del Consejo de Asuntos Económicos y Financieros (ECOFIN) sobre la ley de impuesto sobre la renta de Gibraltar.

De hecho el Grupo del Código de Conducta solo ha subrayado un punto con el que no está conforme, algo que el Gobierno de Gibraltar ya ha asegurado que tiene fácil solución y se ha apresurado a intentar tratar el tema con el Grupo del Código de Conducta lo antes posible. Se espera que este encuentro sea en un futuro próximo.

Reunion del consejo ECOFIN

La realidad es que España hizo un discurso interesado en la reunión con respecto a la ley de impuesto sobre la renta de Gibraltar. El Gobierno y sus asesores legales han consultado a expertos en la industria de los servicios financieros para que consideren una pequeña enmienda a la ley de impuesto sobre la renta para tratar de satisfacer el único punto de desacuerdo con el Grupo del Código de Conducta.


Por su parte, el Reino Unido ha dejado claro durante la reunión que ellos si están satisfechos con la ley de impuestos sobre la renta de Gibraltar y que si satisface todos las recomendaciones del Grupo del Código de Conducta. El Reino Unido ha expresado su malestar con los continuos intentos por parte de España de plantear puntos difusos con respecto a esta ley.

Estos comentarios poco contrastados pero muy mal intencionados por parte de la prensa española han servido para dar una publicidad negativa y no deseada sobre esta ley. La realidad es que el Gobierno está trabajando con el Reino Unido para que la ley de impuesto sobre la renta sea entendida y aceptada por las instituciones relevantes de la UE. El Ministerio de Servicios Financieros circulará los detalles técnicos de las enmiendas a la ley a la industria próximamente.

Y así acaba esta dañina noticia que nació en el seno de la prensa fascista española y que tiene simple y transparente explicación.

Diarios vomitivamente anti-gibraltareños como Europa Sur o La Linea Digital deberían saber que Gibraltar no es una colonia aunque se empeñen en llamarnos así. Somos un territorio de ultramar britanico. Aunque para escoger, escogemos ser una colonia ya que esta huele bien y no ser españoles y oler a Eau de Corrupto, Eau de Parado o Eau de Envidioso, tres de las fragancias más populares que se huelen al otro lado de la frontera.

Que lastima que España no pone el mismo empeño que pone en hacer daño a Gibraltar en reactivar su economía.

Por su parte, el Ministro Principal de Gibraltar, Fabian Picardo se reunió con el Primer Ministro del Reino Unido David Cameron en el número 10 de Downing Street esta tarde. Es la primera vez en décadas que un ministro principal de Gibraltar ha sido invitado al número 10 de Downing Street para reunirse con el Primer Ministro británico aunque es la segunda vez que Picardo se reúne con Cameron este año, la primera vez siendo durante los festejos del jubileo de Su Majestad Isabel II.


En la reunión, a la cual acudieron otros ministros principales de los territorios de ultramar, el Sr. Picardo pudo exponerle al Sr. Cameron el tema de la agresión continua por parte de España con respecto a las aguas territoriales británico-gibraltareñas, un tema sobre el que el Primer Ministro británico estaba bien informado.

Las declaraciones del Sr. Cameron no dejan lugar a duda de que el Gobierno británico está muy comprometido a proteger y mantener la soberanía británica sobre Gibraltar.

domingo, 2 de diciembre de 2012

La "imparcialidad" de España y Bruselas con Gibraltar


El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dado de forma definitiva la razón al Gobierno de España, al no haber admitido a trámite un recurso del gobierno de Gibraltar contra  España para proteger un hábitat natural que incluye las aguas que rodean Gibraltar. La propiedad de las aguas no esta en entredicho por Europa y esta muy claro que son legítimamente británicas. En un primer momento ya el Ministro Principal, Mr. Fabian Picardo, dio la alarma de que entre los tres jueces había una juez nombrada por el gobierno español y por lo tanto los ciudadanos gibraltareños esperábamos y dábamos por hecho, como así ha sido, el pucherazo político por parte de España y Bruselas.

Según la ética de la UE dice que en los casos juzgados debe haber imparcialidad y ademas con total independencia, algo que no ha ocurrido en el caso de la reclamación española a Zona de Especial Conservación (ZEC) de las aguas británicas de Gibraltar dándose el caso que de las diez salas existentes para enjuiciar el caso se ha escogido la sala segunda donde desempeña su trabajo la juez española R. Silva de Lapuerta, y el caso presentado al Tribunal ha sido elaborado por el secretario del mismo Tribunal Alfredo Calot Escobar, también de nacionalidad española.Todo esto sin que el Parlamento de la UE le haya dado la mas mínima importancia. Sala segunda La juez implicada es también Abogada del Estado, y ejerce también como Profesora de Derecho Comunitario en la Escuela Diplomática en Madrid.Ya avisamos en el mes de agosto de este Pucherazo político.

¿Donde está la Imparcialidad de España y Bruselas? Han demostrado que en ninguna parte. Se nota mucho de la influencia española en Bruselas ya que el PP europeo es quien en estos momentos esta controlando el Parlamento en Europa y se sabe de las guerras de enfrentamientos económicas que actualmente tiene con el Reino Unido dado el caos económico que tiene Europa y muy especialmente España. Quizás de alguna manera quieren cobrase aquí lo que Reino Unido no quiere aportar a la UE para repartir a otros países y concretamente a España. O bien están aprovechando el momento político que les beneficia y que airea en estos momentos en el parlamento de la UE y así meter pie en nuestras aguas y tratar de asfixiarnos. Puede que sean ambos y hasta algunos mas que nos dejamos en la manga por ahora, y que ya apuntaremos cuando lo creamos conveniente.

En este caso de las aguas de Gibraltar no ha habido ninguna imparcialidad y es donde a mi entender Bruselas ha optado por darle el caso ganado a España incluso mucho antes de comenzar la revisión del caso. El juicio desde el principio estaba ganado por España con la ayuda de Europa. Ya que se puede comprobar con la precipitación que España saca la resolución en el BOE  sabado 1 de diciembre. Justo horas después del fallo del Tribunal. No se nos escapa y olfatea un poco raro que los servicios de los departamentos del gobierno español hayan trabajado con tanta rapidez en el asunto, puesto que tienen fama de todo lo contrario. Los funcionarios tienen fama de trabajar poco y lento. Por lo tanto esta muy claro que en este caso, ha habido mucha parcialidad preparada de antemano por España y cobijada también de forma muy parcial por Europa. ¿Debemos pensar que ya ni en Europa se puede confiar? ¡Pudiera ser!

España esta emperrada en la recuperación de Gibraltar para integrarlo a su territorio, algo que es inadmisible. Gibraltar por el Tratado de Utrecht fue cedido en perpetuidad hace 300 años, y posteriormente se han hecho otros acuerdos internacionales como el de CONVEMAR que nos da el derecho a las aguas que rodean al Peñón. Gibraltar no puede pasar a manos españolas porque nosotros los gibraltareños no queremos y somos quienes tenemos el derecho a decidir nuestro presente y nuestro futuro muy a pesar de que España diga lo que quiera.

Su estrategia es ahogarnos económicamente y hacernos la vida imposible. Ya ha quedado muy claro que los "pescadores de la Atunara" les importaban un rábano, porque ahora es la misma España quien les prohíbe pescar (con el latazo que ha dado hablando de que Gibraltar estaba quitándoles el pan a estas pobres personas). Ahora queda demostrado, para quien se negaba a verlo con claridad, que lo que a España le importa de verdad es el bunkering  para ahogarnos económicamente y desviar el mercado de trasvase a Ceuta y Algeciras. De esta forma hacen negocio redondo tanto políticamente  administrando unas aguas que no les pertenecen como de forma económica para sus carteras. Hay que resaltar que esto beneficia muy especialmente al Ministro de "Medio Ambiente", Arias Cañete, accionista de la petrolera Ducar S.L. que opera en Ceuta y Canarias. Seguro le daría interesantes y suculentos dividendos por las acciones que tiene en esta empresa.

El medio ambiente les importa no uno, sino dos rábanos al gobierno español , porque ¿como pueden decir estar tan interesados en el medio ambiente de las aguas que rodean a Gibraltar teniendo una Refinería como la de Cepsa en San Roque y un complejo petroquímico que tiene envenenado toda la Comarca? Con el agravante de tener la incidencia más alta en cáncer de toda España, ocultando estudios y aparentando que está todo en la normalidad. Más aun la secretaria General de la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía, Josefa Ruiz, alegó en su momento a un reportaje de Televisión Española que las incidencias de cáncer en la Comarca era porque la gente fumaba mucho, dijo esto en televisión y no se le cayó la cara de vergüenza.

Nada de esto es así de simple como lo quieren hacer ver los políticos españoles y "sus satelites" que le apoyan  en los medios escritos como son ABC y La Razon, por supuesto hay mas cosas por hacer. En España hablan a gritos y dan empujones, se precipitan demasiado pronto sacando en público su "victoria". Todavía nada es definitivo, aunque lo pueda parecer en Bruselas. El gobierno de Cameron y el gobierno de Gibraltar tienen algo que decir o hacer en todo esto y quizás  precisamente ahora es cuando veremos hasta donde España está dispuesta a llegar en la disputa. Y todo, por entrometerse de forma poco democrática y a la fuerza en algo que nos pertenece exclusivamente a los gibraltareños. 

miércoles, 21 de noviembre de 2012

Somos (ahora) una oportunidad para Landaluce




No sé si Landaluce se ha dado un golpe en la cabeza con algún barco en estos últimos días de grandes marejadas, porque no deja de sorprender su cambio radical en cuanto a sus últimas declaraciones en referencia a Gibraltar. Ahora parece que se ha dado cuenta que somos una buena oportunidad para el crecimiento de la zona en su conjunto, y desea  mantener unas buenas relaciones de vecindad. ¡Bienvenido al Club Mr. Landaluce!, los gibraltareños siempre hemos demostrado que la amistad con los vecinos nos encanta y que el gobierno de turno en Gibraltar siempre se ha esforzado y ha buscado un punto de encuentro donde mejorar y buscar soluciones para que esa amistad sea siempre fluida.

Europa Sur: Landaluce dice que el grupo de trabajo sobre Gibraltar será reivindicativo

Sinceramente no sé a que se refiere cuando dice que "invadimos" actividades que se desarrollan en el Campo de Gibraltar. Pero por seguro, y doy por hecho, que en futuras entrevistas a la prensa seguramente nos lo irá desvelando y nos iremos enterando de cuales son "nuestros defectos". Aunque Mr Landaluce deberá tomar nota de que querer abarcar más de lo que se puede conseguir, es una pérdida de tiempo.

Dice Landaluce que Gibraltar ocasiona muchos problemas. Estaría bueno saber, si puede explicarlo, si tener mas o menos 10.000 personas de la zona trabajando aquí es "ocasionar problemas". Si ser un buen comprador en la Comunidad de Andalucía y dejar millones de euros al año en empresas andaluzas es "ocasionar problemas". Si llenar bares, restaurantes y comercios en general de la zona, aportando riqueza en todos esos sectores, es "ocasionar problemas". Quizás si se reuniera de buena fe con todos los empresarios de Andalucía que han tenido contactos de negocios con Gibraltar, le podrían evaluar con datos, que el pueblo de Gibraltar no ocasiona "ningún problema" a la Comarca. Muy al contrario. Pero como ya digo, eso tiene que ser un acto de buena  fe.

Pero le diré más:
La economía de Gibraltar ejerce un impacto económico importante y positivo sobre la región del Campo de Gibraltar desde el punto de vista de los gastos netos recurrentes. Gibraltar crea mucha riqueza para el Campo de Gibraltar y solo en el 2007 las empresas gibraltareñas importaron más de £174m (€219m) de mercancías y servicios desde España, excluyendo importaciones de petróleo. Si se incluyeran estos datos, la cantidad se incrementaría por otros £300m (€378m). Durante 2007 Gibraltar importó aproximadamente 1,5m toneladas de productos de petróleo desde la región del Campo de Gibraltar para el suministro de combustible a buques (el búnkering, por el que ustedes están tan disgustados, pero que también ejercen en sus aguas). El total del impacto económico gibraltareño sobre el Campo de Gibraltar en el 2007 fue de £474m (€597m).

Los trabajadores transfronterizos españoles ganaron casi £43m (€54m) en 2007 y este dinero fue repartido y gastado en la región del Campo de Gibraltar para generar ciclos adicionales de actividades económicas. El número de trabajos sostenidos por la economía de Gibraltar (en Gibraltar) equivalía al 18% del total de los 102.468 trabajos registrados en la región del Campo de Gibraltar en 2007. Esto suponía que 1 de cada 6 puestos de trabajo en la región se encontraba en Gibraltar. A día de hoy, y con la gran tasa de desempleo en el Campo de Gibraltar, es de esperar que este porcentaje haya incrementado.

Los residentes de Gibraltar gastaron casi £30m (€36m) y los gibraltareños con una segunda vivienda en España más de £33.5m (€42m) en compras, comida, otras mercancías y servicios en España durante 2007.

Durante 2007 el efecto directo de salida de £302m (€380m) de la economía de Gibraltar sobre la economía del Campo de Gibraltar fue responsable de un aumento directo del PIB en la región del Campo de Gibraltar de £195m (€245m).

Usando el modelo de entrada-salida regional de Andalucía para calcular los efectos secundarios de la interacción de las dos economías, la economía de Gibraltar fue responsable de un aumento adicional del PIB del Campo de Gibraltar de £125m (€157m), resultando en un aumento del PIB en algo más de £420m (€529m). La economía de Gibraltar fue responsable del 12,2% del PIB del Campo de Gibraltar y el 0,42% del PIB de Andalucía durante el 2007.

 Economy of Gibraltar on the Campo de Gibraltar. An independent study commissioned by the Gibraltar Chamber of Commerce.

Es por esto que espero y deseo que a Landaluce PP  no se le llame "traidor" por querer acercarse a los gibraltareños como le ha ocurrido siempre a la Alcaldesa de La Linea, Gemma Araujo PSOE, cuando la pobre mujer ha hecho algún contacto, y ha visitado Gibraltar para mostrar la intención de buena vecindad al Ministro Principal Mr Fabian Picardo.

Siceramente le pregunto: ¿De verdad cree usted que somos un problema Mr. Landaluce?

sábado, 17 de noviembre de 2012

Agua dulce, agua salá


Puede parecer repetitivo lo que desde este blog escribimos y puede que en cierta medida así sea, pero al "repetitivo" discurso español en referencia a las pretensiones reivindicativas de Gibraltar y sus aguas, nos vemos obligados desde este blog a contestar y clarificar las cosas cada vez que los políticos españoles se repiten en su discurso pesado e inútil. Las aguas que rodean a Gibraltar son británicas, nos avala el derecho internacional, pero les cuesta asumirlo y por eso cada vez sus provocaciones son mas agresivas. Lo que pretenden que sea un acto de valentía ante sus ciudadanos, no es mas que un gesto cobarde, inseguro, e inviable.

El Foreign Office ha dado una buena reprimenda al embajador Trillo en Londres por las "incursiones provocadoras" que se han producido esta semana en aguas territoriales británicas de Gibraltar por parte de la Armada española y de Vigilancia Aduanera. Pero Margallo para quedar encima, como el aceite y así salvar su trasero, dice en unas declaraciones publicas y sin rubor estas palabras que, para mi, ni el mismo se las cree.

"En muy pocos días vamos a llegar a una solución que sea satisfactoria para los dos reinos" Asegurando que habla "mucho" con su homólogo británico, William Hague, y que ambos han conversado "bastante" sobre el tema de Gibraltar.


Europa Press: España y Reino Unido alcanzarán una solución "satisfactoria" para ambos "en muy pocos días"


Foreign & Commonwealth Office: Incursions into British Gibraltar Territorial Waters

Miren por donde, el Foreign Office no piensa lo mismo que el Sr Margallo y las palabras de David Lidington son muy diferentes. El Sr Lidington condena las incursiones provocadoras en aguas británicas de Gibraltar y exige al gobierno español que no se vuelvan a repetir. Londres se reafirma en la soberanía británica de Gibraltar y sus aguas, anunciando una vez mas que están comprometidos a proteger Gibraltar, sus aguas y los intereses de sus habitantes porque libremente han elegido estar bajo soberanía británica y así seguirá siendo . El discurso de Londres es muy distinto al que lleva el Sr Margallo y naturalmente es mucho mas creíble y razonable lo que dice el Foreign Office a las palabras huecas del Sr Margallo.



En las declaraciones de Margallo hay mucha incoherencia. Por un lado dice que "dentro de unos días va a haber una solución"  y seguidamente dice que los pescadores estarán "protegidos" por la GC. Póngase de acuerdo con usted mismo Sr Margallo, o es una cosa o es otra.

"Se ha trasladado a Londres que los pescadores españoles seguirán faenando donde lo han hecho "toda la vida de Dios" y lo harán "protegidos"


Si con el hostigamiento, las provocaciones y las incursiones ilegales en aguas de Gibraltar el Ministro Margallo quiere forzar a Londres a tener conversaciones bilaterales va muy equivocado. El acuerdo de Bruselas murió, esta enterrado y olvidado para siempre, y nunca mas nacerá otro. Ahora tienen que contar con la población de Gibraltar, les guste o no les guste.

Europa Press: Gibraltar responde a Margallo que Reino Unido no negociará con España

El gobierno de Gibraltar ha comunicado nuevamente que Londres ha desmentido las palabras del Ministro español y que jamás tendrá conversaciones que no sean autorizadas por la población gibraltareña. Para nosotros no es ninguna novedad las mentiras y las "ilusiones" que se montan los políticos españoles siempre que quieren salvar su trasero cuando se les hace una "reprimenda" por su política desfasada en los tiempos modernos que corren. El circo que se montan para justificar sus "bravatadas" es de lo más ridículo. ¿Aprenderán algún día a hacer política democrática? A hablar sin pellizcar, sin empujar, sin insultar, sin amenazar, sin chulear etc...?

Esta política agresiva e intimidatoria que esta llevando a cabo el gobierno del PP con Gibraltar, de mandar buques de guerra a nuestras aguas, no dice muy bien de un país que presume de ser un país democrático y dialogante, miembro de la OTAN y que es socio de la UE .

El Ministro Margallo llama "incidente" a que Vigilancia Aduanera tratara de apresar a cuatro personas que paseaban en un barco de recreo en aguas que pertenecen a Gibraltar y que si no llega a ser por el buen servicio de la RGP y su rápida actuación que corto las cuerdas de remolque, se los hubieran llevado detenidos al puerto de Algeciras como si fueran delincuentes. A eso le llama Margallo "incidente". También podríamos llamarlo acto indecente.


También llamara "incidente" a que un buque de la Armada, P79 llamada "Vencedora" con misiles a bordo, entrara por segunda vez en una semana en aguas británicas provocando de forma intimidatoria como si de una "declaración de guerra" se tratase.


Las aguas de Gibraltar han sido uno de los principales motivos de disputa de los últimos años. Como se viene sabiendo la posición de España es de no reconocer las aguas de Gibraltar fuera del puerto ya que dice que no se cedieron en el Tratado de Utrecht. Un tratado que se firmó en 1713 cuando el concepto de las aguas territoriales o jurisdicción sobre las aguas aun no existía. La posición del Reino Unido y de Gibraltar es clara y opuesta, ya que mantenemos que Gibraltar si tiene aguas, y que son de soberanía y jurisdicción británica, ya que así se ha constatado en tratados y acuerdos internacionales que se han hecho en el último siglo.

Mapa militar español reconociendo aguas de Gibraltar

Este Mapa fue publicado por el periódico ABC el 16 de marzo de 1967 y demuestra claramente como en 1967 se delimitaban los límites de "aguas territoriales españolas", además de la zona de exclusión aérea que se impuso al tráfico aéreo a Gibraltar. ¿Es posible que en una época cuando la prensa no era libre en España y existía censura, que este mapa se publicara sin ser veraz o contrario a la doctrina del régimen fascista de Franco respecto a Gibraltar? ¿Acaso no hubiese sido censurado, y más aun siendo algo de tan delicada índole para el orgullo español?


En 1958 se firma la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que otorga cada territorio con costa hasta 12 millas náuticas de aguas territoriales. Luego en 1982 se estableció la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR). La Convención establece que todo Estado tiene derecho a establecer la anchura de su mar territorial hasta un límite que no exceda de 12 millas marinas. El Reino Unido incluyó sus territorios de ultramar en el tratado CONVEMAR y eso aplica a Gibraltar. El tratado de Utrecht fue firmado hace 300 años, en el 1713 y está totalmente obsoleto. De hecho cuando se habla del tratado de Utrecht se habla de una pequeña parte del artículo X que se refiere a Gibraltar. Lo demás ya no tiene relevancia, como en el artículo XI donde Menorca también pasa a manos inglesas. ¿Es Menorca inglesa entonces? ¿Sigue vigente el tratado de Utrecht en su totalidad?.

Saben de mas que nada hará cambiar nuestros firmes deseos de seguir siendo ciudadanos británicos,  así que respeten los acuerdos internacionales como el de CONVEMAR firmado por ustedes y tengamos la fiesta en Paz.

Más información, documentos, y mapas españoles sobre las aguas de Gibraltar.

miércoles, 14 de noviembre de 2012

Bandera XXL



Nuevamente y por segunda vez en una semana ha habido otra invasión ilegal en aguas británicas de Gibraltar del buque de la Armada española P79 llamada "Vencedora" (????) y por la tarde otra incursión igualmente ilegal esta vez de la patrullera de la Guardia Civil. Esto ultimo es ya habitual y lo suelen hacer de manera reiterada, aunque esta vez en su paseo no iban a socorrer a los "barquitos de los pobrecitos pescadores" para ayudarles a que pescaran tranquilos, esta vez como en muchos otros paseos, vinieron a provocar y fastidiar . Como es sabido, les gusta hacer afrentas a nuestras autoridades y romper nuestras leyes poniendo la situación tensa y peligrosa.

En la fotografía podemos apreciar como la lancha de SVA tiene enganchado a un barco local de recreo en aguas británicas de Gibraltar para llevarlo arrestado al puerto de Algeciras, la RGP de manera decidida salta al barco y rompe las cuerdas de remolque . Nuevamente se demuestra como cometen ilegalidades y como los políticos españoles mienten y confunden a sus ciudadanos.

Las aguas son inequívocamente británicas y así lo dicta el tratado de 1982 de la Convención de Naciones Unidas sobre el derecho al Mar (CONVEMAR) Gibratar tiene el derecho a las aguas que
el tratado le asigna y España como país que se supone es democrático, tiene la obligación de respetar ese tratado que firmo y acepto en su momento. Debe parar de una vez los hostigamientos, incursiones ilegales y provocaciones a Gibraltar y cumplir por fin los acuerdos que firma.

Si esas aguas son españolas como dicen los políticos españoles ¿porque permiten que la RGP o la RN actúe dentro de "sus aguas"?

En el caso del buque P79, y como si de una declaración de guerra se tratase, se han paseado en aguas británicas con misiles a bordo y desafiando a un miembro amigo de la Alianza Atlántica y miembro también de la UE. Pero eso si, de una forma muy hábil, aunque no creíble, siempre le dan la vuelta y son ellos quienes culpan al gobierno de Gibraltar de todo lo que les parece bien.

El intrusismo desafiante del gobierno español en nuestras aguas deja por sentado y por la forma de actuar así lo demuestran, que saben de más que esas aguas no son suyas, porque si así fuese y estuvieran convencidos de ello, no se irían cuando la Royal Navy los expulsa, y por descontado no necesitarían ninguna negociación para que sus pescadores pudieran pescar en nuestras aguas y que, según ellos, son suyas.

Lo han cogido como costumbre molestar al vecino pequeño con entradas fugaces en las aguas y hacerse notar de una manera lamentable, desafiando a ver quién es el que la tiene más grande, (por poner un poco de humor a la cosa) me estoy refiriendo a la bandera, ya que ayer izaron una de dimensiones XXL. ¿Qué es lo que querían demostrar con esa bandera más grande de lo normal? Para mi es una muestra de la mas absoluta inseguridad en sus pretensiones.

Nosotros somos un país muy pequeñito de 30.000 habitantes que carecemos de defensa propia y que nuestra defensa depende del gobierno británico. Por lo tanto estas violaciones a las leyes internacionales y desafíos y afrentas a Gibraltar, es un abuso de poder en toda regla.

Ya no podrán negar que los intereses de los pescadores jamás les han importado y han demostrado que desde el primer momento los han usado para fines políticos y poder hacer su particular juerga belicista. Como tampoco a los pescadores les oímos decir últimamente que Gibraltar les está robando el pan y de que somos malos vecinos. Se puede pensar que el servicio de los pescadores a la patria está hecho y cumplido. El pensamiento es libre y motivos hay para pensarlo.

miércoles, 7 de noviembre de 2012

"Juego kamikaze"

España está jugando a un juego "atrevido y peligroso" no se sabe a qué quiere llegar con este juego: si de lo que se trata es distraer al pueblo español de su política catastrófica y su más catastrófica economía, o si porque quieren atemorizar al pueblo gibraltareño. Esto último se sabe de mas que es una pérdida de tiempo. El gobierno de Gibraltar ha reiterado en numerosas ocasiones que ninguna política de hostigamiento nos hará dar un paso atrás. En cuanto a distraer al pueblo español con los jugueteos bélicos en  Gibraltar, dado las movidas que hay en las calles de España, me parece que tampoco les va a valer de mucho. Pero ya se sabe que este gobierno del PP les gusta estar dentro del circo y mostrar al publico los números que les corresponden a cada ministerio según que momento. Aunque debían tener cuidado no vayan a contagiar con esas "bravatadas" a los amigos del Sur de Europa y al circo se le escapen los leones y se vuelva en su contra la función .

La incursión ilegal en aguas británicas que tuvo lugar el martes alrededor de las 4.15pm por la corbeta de la Armada española, P79 "Vencedora", es una gran estupidez. Lo digo porque siendo países aliados en la OTAN y en la Unión Europea y hacer afrentas chulescas dejando de lado que es un país aliado, es de una inexperiencia en política democrática absoluta. Parece que "la cuarentena" de la dictadura a algunos personajes en ese país no les ha servido de nada y siguen con la banderita, el chusco, y la cabra.

La corbeta española salió pitando cuando la Royal Navy lo contactó, y así lo ha dejado claro el Gobernador de Gibraltar, Sir Adrian Johns, cuando denuncio ayer a la Marina española por la incursión ilegal en las aguas territoriales británicas de Gibraltar, y denuncio también públicamente que su paso por aguas británicas "no ha sido un paso inocente". Posible que ya a estas horas habrán tenido en Madrid noticias de Londres. La verdad es que es una vergüenza de país por poco respetuoso y por su política chulesca. Por fin los ingleses parece que se están cansando de estas "típicas bravatadas españolas" Ya el tiempo dirá a donde los políticos españoles quieren llegar y hasta donde quieren "llevar" a los ingleses. Nosotros como pueblo soberano ni perderemos nada, ni regalaremos nada.

 Europa Press: Gibraltar.- El alcalde de Algeciras ve "inexistente" el supuesto enfrentamiento entre la Armada y la Royal Navy

Luego están los personajillos como Landaluce que mintiendo como siempre para apuntarse un tanto en los medios (el protagonismo es su debilidad) dice que la corbeta P79 impidió el trasvase de combustible entre buques en aguas británicas. Es usted cómico y aburrido. Sr Landaluce ¿porque no se dedica a sus menesteres y se dedica de una vez a gobernar su pueblo? Deje de meterse en política de "mayores" y dedique su tiempo a los ciudadanos que le han votado que tiene usted su ciudad de pena. ¡Aprenda a ser alcalde de una vez hombre!

Europa Sur: Aduanas denuncia ante el Seprona los vertidos de fecales en la zona portuaria

viernes, 2 de noviembre de 2012

De lejanas regiones, mentiras a montones

Últimamente se ha desatado gran polémica en territorio español sobre las pruebas de material fotográfico así como visual en la red. Material, que ha mostrado al mundo el hostigamiento que las autoridades españolas hacen regularmente en la frontera de Gibraltar. Parece que eso les disgusta y quieren disfrazar las cosas con otros nombres.

¿Si tienen las pruebas de los insultos y las amenazas que los gibraltareños dicen que hacen a los policías en la frontera porqué no las muestran públicamente? Sin embargo desde Gibraltar estamos hartos de mostrar pruebas de cómo nos insultan (incluyendo a nuestra policía y a nuestros políticos)   y también sufrimos amenazas en comentarios de periódicos (y otros medios de Internet) y de manera sorprendente no sólo pasa los filtros de la moderación en el periódico, si no, que las autoridades competentes en España no les dan importancia a las amenazas que recibimos por parte de esos energúmenos fascistas de incitar a quemar coches y casas de gibraltareños.

Algunas "lindezas" que este individuo dice (no es Twitter) está escrito en un periódico de La Línea, el Diario Área y que curiosamente esta justo debajo de un anuncio comercial de Gibraltar.

"No es de extrañar que estos delincuentes de Gibraltar actúen de esa forma con el beneplácito de la policía de la Roca que son otros delincuentes. También dice esto, "coche yanito que sale ardiendo una noche".

                                 

Parte del articulo de Hora Sur ;
"La verdad es que Fabián Picardo poco puede hacer en este caso, y tal vez sea necesaria la intervención a otro nivel a fin de que los titulares de las cuentas sean denunciados e incluso se les puedan bloquear las cuentas" 

Particularmente recomiendo a Hora Sur, visitar paginas de Facebook patrióticas españolas, como por ejemplo es la de "Gibraltar español" y seguro se les acaba la gran preocupación que tienen con los internautas gibraltareños. Podrán ver que al enemigo los tienen en propia casa.

Horasur: Landaluce pide a Picardo el cese del hostigamiento a la Policía y Guardia Civil en la Verja

Para algunos individuos (tiene mucha gracia la cosa) llamar fascista a las actuaciones policiales bajo ordenes políticas de hostigamiento en la Frontera, puede ser "constitutivo de delito". Sin embargo estos comentarios que publico en este articulo, están expuestos en un grupo de Facebook que este individuo modera, y que por lo que se ve, no le da la mas mínima importancia.






Este interés que tiene Landaluce y algunos medios de prensa en la Comarca del Campo de Gibraltar en querer callar nuestras voces en Internet (con la de barbaridades que se ven ahí escritas en español por propios españoles) es principalmente porque no quieren que la verdad se sepa . El que nada malo hace, nada debe temer.

 Lo que ocurre en la realidad es que muy al contrario de España, el enfado de los gibraltareños no es con los ciudadanos españoles, porque ninguna culpa tienen en su gran mayoría, es contra sus autoridades. Aquí se cambia la actitud violenta de algunos descerebrados españoles que piden “candelas” en la red, a dar botellas de agua en la cola a los miles de españoles que se ven atrapados por la política hostil española hacia Gibraltar. Fíjense que curiosidad, desde allí se pide que nos quemen los coches y las casas y desde aquí aliviamos con agua y chocolatinas a esos turistas españoles que nos visitan por el día, como también a los españoles que vienen a diario a trabajar en nuestras empresas.

Es por eso, que cuando ciertos políticos como Landaluce escribe una carta a nuestro Ministro Principal para que pare y prohíba a los que manifiestan su desacuerdo con la política hostigadora de España ( de la que  él sabe mucho) a que ejerzan en libertad su contrariedad y desacuerdo con las medidas que toma España en la Frontera, está cometiendo una burla a las personas que pasan a diario esa Frontera y ven como son retenidos por horas y como son manipulados por una política interesada y represora. Así se puede ver claramente, como Landaluce con afán de protagonismo "usa todo" con tal de poner a Gibraltar en la picota. Ha usado de forma partidista en su momento, y sigue usando en la actualidad  a los pescadores, y ahora aprovecha para usar de forma partidista también, la seguridad de los policías y guardias civiles, de no se que invento de su cosecha a lo que le llama "intereses gibraltareños". (?????)


"Landaluce pide a Picardo que interceda ante sus convecinos, con la intención de que sean retiradas de la red las imágenes de policías nacionales y guardias civiles, en aras de una seguridad necesaria en este y otros casos. Hace mención el alcalde algecireño, no solo a las cuestiones de seguridad, sino a la utilización de estas imágenes por parte de intereses que pudieran poner en riesgo la seguridad de estos agentes que están cumpliendo con su obligación".


Reportaje hecho en la Frontera de Gibraltar para el programa -A fondo de Antena 3-. La Guardia Civil da detalles y muestra el rostro.  Este reportaje se vio en una televisión de España y nadie se puso las manos en la cabeza ni vio fantasmas donde no los había. Claro que estaba hecho para denunciar el contrabando de tabaco procedente de Gibraltar y ahí no importa dar la cara y detalles a la cámara. Imagino que Landaluce lo vería muy bien en su momento y no encontró peligro alguno para los agentes.



En este enlace hay un reportaje en vídeo sobre el contrabando de tabaco en Andorra y tampoco a los agentes parece que les preocupaban mucho dar la cara a la cámara.

Antena3: Andorra, paraíso del tabaco

martes, 30 de octubre de 2012

Los cuentos de "Calleja"

Está clarísimo que los intereses de Landaluce no son los intereses del Campo de Gibraltar. Landaluce tiene intereses claramente políticos y ambiciona que en Madrid se fijen en él,  al igual que su "amigo" Alejandro Sánchez, ex Alcalde de La línea por el PP/GIL, (que hizo tanto daño a su propio pueblo) y al cual ya ha recogido su premio: le han dado un "trabajito" dentro del Ministerio del Interior por su buen hacer en revolver y arruinar todas las buenas relaciones amistosas y económicas que había entre la Comarca y Gibraltar en un pasado. Ahora el hombre de múltiples cargos, como es Landaluce, también está desesperado porque se den cuenta en Madrid que también está haciendo la política "del buen patriota" contra Gibraltar y espera algo más sustancioso a sus ambiciones.

Curioso que el Alcalde de Algeciras se tome el atrevimiento de decir lo que es aceptable o no para el Gobierno de Gibraltar a la hora de legislar sobre las aguas en el caso que el Sr Fabian Picardo viera necesario conceder licencias de pesca. Y digo curioso, porque el Sr.Landaluce SABE que esas aguas son británicas y que solo al Ministro Principal de Gibraltar, bajo el informe técnico que recoja sobre el estado de las aguas y el fondo marino, le compete decidir si se dan licencias o no. Son aguas británicas Sr.Landaluce, no lo olvide.

Usted no es pescador Sr Landaluce ni tampoco esta hablando con los intereses de un pescador, lo hace lamentablemente con los intereses de un político ambicioso que quiere pelear y hacer ruido de forma partidista por las aguas, parapetándose cobardemente entre un grupo de trabajadores de la mar, exponiendo el pan de esas familias y por las cuales hasta el día de hoy todavía no ha hecho tramites con su propio Gobierno para que reciban ayudas que puedan aliviar sus vidas.

¡Deje de marear con tantas tonterías, Landaluce! que aquí quienes hostigan a Gibraltar por mar, tierra y aire siempre han sido ustedes, con esa política antigua, rancia, e inhumana "con patente", la misma y a la que denominan de manera mas moderna como la "Marca de España" y que desde hace siglos vienen ejerciendo contra Gibraltar como algo "normal" y que por repetitiva ya somos expertos en interpretar. Sr Landaluce: ¡No mas cuentos, please!

La brillante defensa de Gibraltar que hace el Ministro Principal Sr Fabian Picardo en la entrevista de Canal Sur Televisión.


Europa Sur: Landaluce rechaza que Gibraltar conceda licencias a los pesqueros

lunes, 29 de octubre de 2012

Brillante, claro y contundente


El Ministro Principal de Gibraltar Sr Fabian Picardo ha vuelto a los medios de prensa española, esta vez en la Cadena Ser Radio, con una corta, pero brillante entrevista, en donde ha dejado clara la postura de su Gobierno ante la actitud de confrontación que viene teniendo con Gibraltar el Gobierno de Mariano Rajoy.

El Ministro Principal de Gibraltar, Fabián Picardo, se ha mostrado dispuesto a reanudar "inmediatamente" el diálogo con España para tratar sobre "todos los temas importantes para la gente de ambos lados de la frontera" y ha lamentado la "política medieval" del Gobierno de Mariano Rajoy respecto al Peñón. Fabian Picardo hace el ofrecimiento de discutir con las autoridades españolas el conflicto . Si fuera por Picardo, las relaciones entre ambas partes se resolverían en segundos



viernes, 26 de octubre de 2012

La policía española se siente victima y dobla la noticia de las colas en la Frontera con Gibraltar


Podríamos decir que la noticia que viene hoy en varios periódicos españoles sobre la protesta del sindicato de la Policía Nacional (UFP) es vergonzosa. Hay que decir que si no hubieran cometido una ilegalidad como es mantener entre 4 y 6 horas a miles de personas presos en una cola dentro de sus vehículos para pasar a territorio español supongo, que a nadie se le hubiera ocurrido ir a la frontera a tomar fotos y vídeos. Pero manipular la realidad es muy común en España cuando se trata de Gibraltar.

  Gibraltar Libre hace uso de este vídeo que pertenece a Defenders of Gibraltar


El 14 de octubre ya fue un disparate

Este grupo de ciudadanos gibraltareños, que al Sindicato de policías españoles no les gusta, son en realidad los que repartieron 1700 botellas de agua a los atrapados en la cola causada por las autoridades españolas, y dentro de la cual se encontraban en mayoría, trabajadores y turistas españoles,  mujeres embarazadas, bebes, ancianos, enfermos de corazón y con diabetes, a los cuales tuvieron que asistir por bajadas de azúcar y les tuvieron que ayudar con chocolatinas y bocadillos en algunos casos. Gibraltar Libre congratula al grupo defensores de Gibraltar por su honestidad, humanidad y valentía.

No nos extraña nada como en el otro lado de la frontera doblan la realidad y la convierten en una vil mentira. Dicen que este grupo va a diario a la frontera a insultar y a amenazar. Solo va cuando hay colas vergonzosas que ocasionan las autoridades de España para acosar a Gibraltar. Y por supuesto no van ni a amenazar ni a insultar. Que pretenden ¿que en Gibraltar las personas no se manifiesten en contra de esos abusos? ¿ De verdad que les molesta que den explicaciones y detalles de que es España quien hace estas colas? Lo tienen muy fácil. ¡No las hagan!

España debía saber que ya no estamos en el 69 cuando nos cerró la frontera. En aquel entonces nos dejaron sin que pudieran pasar alimentos, cortaron comunicación telefónica, el oxigeno para los hospitales, sin mano de obra y aislados por tierra. La realidad es que en esa época muy pocas personas pudieron saber lo que realmente el pueblo de Gibraltar paso a nivel humano, pero ahora ya es otra época y todos estamos en Internet; unos para desvirtuar la verdad, como es el caso de las autoridades españolas y también la prensa, y otros para rebatirla y demostrar la verdad con imágenes y razones . España ha llegado un poco tarde a la democracia europea, podíamos decir que el ultimo. Pero ya va siendo hora de que se acostumbren, que la democracia tiene esa virtud, y es que cuando alguien hace algo que no gusta, o está mal, el que se siente agraviado tiene derecho a protestar, y si se puede demostrar, como es en este caso, con fotografías y vídeos, mejor que mejor.

La política española de hostigamiento y abusos contra los derechos humanos con Gibraltar ha cambiado poco, siguen sin respetar normas y derechos internacionales, pero ya no es como antes, ahora la tecnología permite que al segundo se sepa cuando somos acosados, y si a España no le gusta que se sepa, pues que se porte como un país civilizado y deje de comportarse como "la bota de la dictadura".

Gibraltar Libre hace uso de este vídeo que pertenece a Defenders of Gibraltar


El Mundo: La policía española denuncia acoso en Gibraltar por parte de plataformas de la colonia

domingo, 21 de octubre de 2012

Hay silencios que matan


Leyendo la prensa española parece como si todos los males del Campo de Gibraltar fuesen culpa nuestra. Nos acusan de la contaminación de la zona con una gratuidad increíble y desvergonzada. Hay que tener en cuenta, y es muy importante el tenerla, que somos un país pequeño de casi poco mas de 6 Km cuadrados y que la base principal de nuestra economía ha sido siempre y sigue siendo el turismo. Hace poco tiempo ha entrado en nuestra economía con mucho éxito los casinos on-line. Bien es verdad, y no podemos negar, que parte de nuestra economía también depende del bunkering . Pero no más que pueda depender Algeciras, Ceuta o Canarias.

Además, también hay que decir que el crudo que se vende en el bunkering de Gibraltar se le compra a la refinería Cepsa que está ubicada en San Roque y de la que por lo visto para "algunos",como esta en suelo español, no contamina con el proceso de refinado. Como parece que tampoco contamina todo el complejo químico que hay en esa zona. En resumidas cuentas, según ellos, Gibraltar tiene toda la culpa de todos los males del Campo de Gibraltar.


Ahora de nuevo la UE preguntará e investigará a petición de UPyD por la contaminación toxica que según la "propaganda española" Gibraltar hace en la Bahía y que procede de la actividad del aeropuerto. Algo que no nos preocupa ni nos quita el sueño. Para Verdemar el deterioro y los riesgos de la alta contaminación en la Bahía son por culpa de las autoridades gibraltareñas. Y a Antonio Muñoz no se le cae la cara de vergüenza cuando lo dice. Síntoma de hombre que tiene precio.

Quizás el eurodiputado de UPyD, Francisco Sosa Wagner, nunca ha visitado la zona y carece de verdadera información en cuanto a lo que esta denunciando en Europa. ¿Ignorancia en el tema o partidismo político en su actuación?. Quizás las dos cosas juntas. UPyD ha demostrado que también quiere sacar rédito político montándose en el carro de las oportunidades para las siguientes elecciones en la comarca del Campo de Gibraltar. El patrioterismo carca y desfasado contra Gibraltar une mucho a algunos españoles.

Andalucia Informacion: La CE preguntará a Londres si desde el aeropuerto de Gibraltar se vierten basuras a la Bahía

Bien es verdad que la asociación ecologista Verdemar siempre esta subida al carro si la noticia es de Gibraltar. Ahora toca denunciar que Gibraltar vierte al mar “residuos generados de la actividad del aeropuerto”. Estas declaraciones de Antonio Muñoz sorprenden, ya que el aeropuerto está activo desde los años 40 y nunca se había hablado de este tema hasta que el diario El Mundo se le ocurrió hacer esta noticia montaje, y el, como un papagayo, se unió a ella. Deliberadamente se esta acusando a Gibraltar de estar contaminando a la zona. Sin embargo cualquier persona que quiera interesarse por el tema podrá comprobar por si misma que quien de verdad lo esta haciendo es España y que es la causante del veneno en toda la zona. Por mar, tierra y aire.

Diario Sur: Verdemar denuncia que Gibraltar vierte al mar residuos del aeropuerto

 En tiempo pasado el aeropuerto estaba mucho más activo diariamente con la aviación militar. Ahora solemos tener de tres a cuatro vuelos comerciales diarios, pero se da el caso que la Terminal nueva es mas grande y parece que eso es lo que molesta. Ya que la pista de aterrizaje sigue siendo la misma, y se limpia igual que siempre se ha hecho y se suele hacer en todos los aeropuertos del Mundo. Antonio Muñoz tiene una paranoia increíble con Gibraltar y se olvida "intencionadamente" que tiene en su suelo un complejo petroquímico el cual tiene contaminada toda la zona  y que por cercanía, también en Gibraltar sufrimos sus nefastas consecuencias.



Zona industrial del Campo de Gibraltar


Las dudas sobre el impacto real de la refinería y como repercute en la salud de los vecinos quedan patentes en el reportaje de TVE "Algo Huele Mal". En él, vecinos y expertos hablan de esperanza de vida 20 años menor a la media española, tasas de cáncer disparadas, mutaciones genéticas, infertilidad, problemas ginecológicos, malformaciones fetales, alergias, y otros problemas de salud muy graves en supuesta relación con las actividades industriales. “No conozco a nadie que se haya muerto de viejo”, dicen muchos vecinos. Sin embargo raras veces los medios de prensa y televisión suelen denunciar estos hechos y hay un mutismo pactado alrededor de este grave tema.


Aquí se ve como Cepsa parece que compra "silencios" de los políticos.  ¿Estará también Antonio Muñoz en la lista de esos silencios?

jueves, 18 de octubre de 2012

La autodeterminación y lecciones de democracia

Últimamente el tema de Catalunya está acaparando muchísimas portadas y titulares de periódicos españoles y también a nivel internacional. Es un problema para el actual gobierno español que le está dando y seguirá dando  muchos dolores de cabeza. La historia de Europa en cuestión a sus fronteras ha sido fluida y en las últimas décadas se han visto unificaciones (Alemania), rupturas (Unión Soviética), guerras (Yugoslavia) y divorcios (Checoslovaquia). Existen otros conflictos independentistas mayormente en Europa del este y España no es el único país europeo que tiene territorios que reclaman la independencia. Aquí analizamos la situación de Kosovo, Escocia, y Catalunya.

Independencia declarada - Kosovo

Kosovo se independizó de Serbia y se declaró como República independiente en 2008. A día de hoy ha sido reconocida como tal por 92 países de la ONU, por todos sus vecinos y miembros de la ex-Yugoslavia (excepto Serbia) y casi toda la Unión Europea, con la notable excepción de España. Ya dijo Garcia-Margallo cuando fue nombrado Ministro de Asuntos Exteriores en 2011 "somos incompatibles con cualquier declaración, conclusión o afirmación que suponga la consagración y el reconocimiento de la declaración unilateral de independencia". Pese a esta negativa la Union Europea ve conveniente comenzar conversaciones de pre-ingreso de Kosovo al club y ha lanzado un aviso a Serbia de que debe normalizar las relaciones con Kosovo si no quiere cerrarse las puertas de Bruselas. El veto de España traerá problemas a su candidatura, pero el reconocimiento al dialogo  por el conjunto Europeo en democracia, ya es un hecho en sí. La razón de la negativa por parte de España ante esta cuestión está más que clara.

La Vanguardia: Bruselas accede a negociar el preingreso de Kosovo pese al no de España

Independencia por referéndum- Escocia

Escocia se unió como país a Inglaterra firmando el Acta de Unión en 1707 después de ser aprobado bajo votación en el parlamento escocés. Así nació el Reino Unido y cabe destacar que es una de las democracias más antiguas del mundo. Tampoco hay una constitución escrita pero asume la Declaración Universal de los Derechos Humanos y diferentes textos legislativos que hacen las veces de constitución. En 1997 se convocó un referéndum en Escocia (y otro en Gales) en el que un 75% se pronunció a favor de la devolución de poderes, y al siguiente año el Gobierno del Reino Unido concedió mayores niveles de soberanía a Escocia, restableciendo el Parlamento Escocés. En mayo de 1999 Escocia tuvo sus primeras elecciones para su Parlamento y en julio celebró su primera sesión por vez primera desde que el parlamento previo había sido disuelto en 1707.

Aunque Escocia, país integrante del Reino Unido, ya tiene una cierta independencia el movimiento nacionalista quiere una independencia total. Esta fue una promesa electoral que hizo el SNP (Scottish National Party) antes de ganar las últimas elecciones y que ha negociado con el Primer Ministro David Cameron. Reino Unido como la democracia real y madura que es, ha actuado como tal, y ha permitido que se convoque un referéndum vinculante para que los escoceses puedan elegir su propio destino en 2014. En el Reino Unido sería impensable el discurso que se oye en España de que para que vote Escocia tendría que votar todo el Reino Unido, ya que se da por hecho que es decisión exclusiva de los escoceses. Parece que tampoco existe el discurso catastrofista y apocalíptico sobre la ruptura del país, y no se está asustando a la población con una posible salida de la UE, ya que esa opción no se contempla porque Escocia ha sido miembro de la UE como parte del Reino Unido desde 1973.

Sí, es verdad que no existen mecanismos legales para resolver la eventualidad de una independencia o secesión, y representantes de la Comisión Europea han dicho que cuando una parte de un estado se independiza deberá volver a solicitar el ingreso como si lo hiciese desde el principio y tendrá que ser puesto a votación de los miembros, ya que el estado del que se separa podría votar en contra. Para Escocia esto no sería un problema ya que los británicos no suelen hacer política de castigo como hace España. Habría que preguntarse si Escocia se independizara si España vetaría su ingreso o pertenencia en la UE viendo las repercusiones que esto podría tener para Catalunya, y como ha hecho con Kosovo. También cabe la posibilidad, y es solo teoría de que Escocia no decida formar parte de la UE y opte por formar parte del Área Económico Europeo, al igual que otros países como Noruega, uno de los más ricos del mundo, e Islandia que ha sido un ejemplo de recuperación de la crisis económica. 

El eslogan del SNP a favor de la independencia es "Independencia en Europa" y una asociación de iguales con el Reino Unido. El SNP apuesta por una nueva y estrecha relación con el resto del Reino Unido, que continuaría y consolidaría una unión social en vez de una unión política, siempre en el marco de la UE con el mercado libre y una cooperación extensiva. La Reina Isabel II seguiría siendo la jefe de Estado y seguirían teniendo la libra como divisa. Los escoceses hasta seguirían viendo sus programas favoritos en la BBC, pero el mayor cambio sería que el futuro estaría en sus manos exclusivamente, y apuestan por una independencia en un mundo interdependiente. La realidad es que las encuestas a día de hoy están en contra de una independencia, pero lo importante es dar al pueblo la oportunidad de que puedan decidir si hay un sector importante que así lo pide bajo una victoria electoral. La gran diferencia entre el ejemplo escocés y catalán es el talante del país del que se quiere independizar para ejercer esa libertad. España debería aprender de esta importante lección de democracia.

http://www.snp.org/vision/better-scotland/independence

Independentismo en auge - Catalunya

La actual crisis económica ha dejado una mella muy profunda en toda España. Catalunya ha sido gran motivo de polémica por cuestión económica ya que el actual Presidente de la Generalitat, Artur Mas no ha conseguido que se otorgue un nuevo pacto fiscal que se convirtió en icono del nacionalismo catalán y que Catalunya ve como imprescindible para la sostenibilidad de la sanidad, enseñanza, y su dignidad.

El nacionalismo ha dado paso al independentismo basado en el principio de que Catalunya es una nación, aludiendo a su historia, cultura, lengua propia y al derecho civil catalán, y sobre la afirmación de que Catalunya no alcanzará su máxima plenitud cultural, social ni económica mientras forme parte de España. El independentismo no es un fenómeno nuevo pero recientemente se rompió el tabú sobre este tema y ha estallado a la actualidad de todos los medios. El Gobierno central tacha de inconstitucional una posible convocatoria de referéndum en Catalunya y parece ridículo que diga que deben decidir todos los españoles porque  la constitución habla de "la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles". Solo que a día de hoy la unidad es cada vez más frágil y el derecho democrático está por encima de estas imposiciones que podrían modificarse.

No es nuestra labor ponernos a favor o en contra de si Catalunya debe o no ser independiente, porque eso (al igual que Escocia) es competencia y decisión exclusiva de Catalunya. Las estadísticas reflejan que al menos el 75% de los catalanes están a favor de un referéndum. A partir de ahí los catalanes que no quieren ser españoles y los catalanes que sí quieren seguir siendo parte de España deberían decidir. El margen para que se pueda proclamar la independencia es algo que se debería fijar, pero esos detalles y condiciones se negocian una vez que una consulta ha sido aprobada. 

Para una relativa y jóven democracia como la española, que aun tiene algunos vestigios de una dictadura fascista en las altas esferas del poder, quizás el concepto de permitir un referéndum para que los catalanes decidan en las urnas le viene grande. Es incomprensible que el deseo de una gran parte de cerca de 7 millones de personas se vea mermado por un patriotismo estéril, y que un país moderno y libre pueda tener una actitud tan intransigente y retrógrada. En democracia la voz del pueblo se oye en las urnas y cuando los gobiernos y políticos no responden entonces se oyen en la calle como ocurrió en la Diada de 2012, cuando más de 1 millón de catalanes reivindicaron el derecho a ser una nación. Lo que la rancia derecha no parece darse cuenta es que la voluntad de un pueblo no puede ser ignorada ni reprimida, y cuanto más se castigue, acose, y reprima, más pierden y más rechazo a España habrá. 

Nosotros en Gibraltar lo entendemos perfectamente porque esa ha sido nuestra realidad por no querer ser españoles, a pesar de haberlo decidido con una abrumadora mayoría en dos referendos, España sigue sin aceptarlo ni respetarlo.

Desde Gibraltar siempre hemos visto a Catalunya con una sensibilidad especial
y damos todo nuestro apoyo para que puedan ejercer la autodeterminación. Difícilmente podrá España contener y apagar la llama de movimiento independentista, como se dice en inglés "the cat has been let out of the bag", ya no tiene vuelta atrás. Corren otros tiempos y las represiones dictatoriales no tienen lugar en Europa - la democracia es la clave para que este tema se resuelva, solo hace falta que el Gobierno de España se de cuenta.
Visca Catalunya lliure!

Una breve (pero larga) historia de Catalunya

Las diferencias entre la situaciones de Catalunya y Gibraltar son muchas; población, tamaño, cultura, y política, pero la historia nos da un punto de encuentro en común con el Tratado de Utrecht. Durante la Guerra de Sucesión, Catalunya se alió con los ingleses en contra de la corona española. Con el fin de la guerra se firmó el Tratado de Utrecht (Tratado de la Paz) donde y el artículo XIII se refería a Catalunya. Brindaba una amnistía a los catalanes y su patrimonio, aseguraba que sus “antiguos privilegios” siguiesen intactos y les garantizaba los mismos derechos que al resto de los españoles. Sin embargo ese complejo Tratado abrió paso para la conquista de Catalunya y Barcelona fue bombardeada y asediada durante 14 meses hasta su capitulación sin condiciones el 11 de septiembre de 1714. Su independencia constitucional se vio finalizada y comenzó una de las represiones más duras de su história. Se impuso la ley castellana, se expropió el patrimonio de los catalanes, se centralizó el poder, y se suprimió su lengua.

Durante la segunda mitad del siglo XVIII Catalunya se convirtió en el foco de la revolución industrial española. Hubo un renacentismo cultural, se le dio énfasis a la lengua catalana y nació el nacionalismo como solución que acoplaba autonomía política y cultural con integración económica en el mercado español. Durante los años 30 del siglo pasado Catalunya pudo saborear brevemente la autonomía política, pero eso se acabó con la dictadura de Franco. Durante ese tiempo la identidad catalana, su cultura y su lengua fue suprimida y perseguida.

Con la transición llegó la democracia y la restauración de la Generalitat Catalana. Con el nuevo Estatuto de Autonomía Catalunya se define como nación y se reconoce el catalán como lengua propia de Catalunya, que alcanza la oficialidad junto al castellano. Catalunya es hitóricamente una de las regiones más prósperas de España, y fueron muchos los españoles de otras regiones que emigraron a Catalunya por trabajo y se establecieron allí.